Кирилл Рогачёв, корреспондент
— Подавшие жалобу в УФАС коммерсанты единодушно считают, что победа в конкурсе на 11 маршрутах компаний, учредителем которых является одно и то же лицо, как минимум сомнительна. К слову, речь идёт о предпринимателе, чей автобус участвовал в прошлогоднем ДТП на озере Гасси. И коммерсанты намерены доказать, что эти компании представили заведомо ложные данные конкурсной комиссии, но там их почему-то не проверили.
А потому при рассмотрении жалоб кабинет специалиста антимонопольной службы едва вмещает всех возмущенных перевозчиков. Например, претендовавшие на два маршрута Андрей Трофименко и Виктор Хмарский останутся фактически без работы, — с их слов потому, что их обделили столь необходимыми баллами за стаж
Виктор Хмарский, индивидуальный предприниматель, г. Хабаровск
— Сняли два балла, хотя я представил определенные доказательства, что я работаю более 11 лет. Мне их не зачли.
Так же в заявке будущий победитель указал несуществующие машины.
Андрей Трофименко, индивидуальный предприниматель, г. Хабаровск
— Автобус малой вместимости «Чорус», они указывают, что с низким полом и приспособлением для перевозки инвалидов. Таких в природе не существует автобусов. Ни одна инвалидная коляска в этот маленький проем не влезет.
Притом, чтобы сдержать свои обещания новоиспеченному чемпиону — как подсчитал Андрей Трофименко — придется закупить 171 автобус с аппарелями и низким полом. Что специалисты уже назвали фарсом. Который ударит по пассажирам.
Светлана Тремасова, председатель правления Ассоциации пассажирских перевозчиков г. Хабаровска
— Не смогут воспользоваться теми транспортными средствами, которые должны были воспользоваться в результате конкурса, более новыми, удобными.
На обвинения в многочисленных нарушениях условий конкурса, представители городского управления транспорта, от заседания к заседанию отвечают по-разному. На этот раз уже ссылаются на человеческий фактор при размещении заявки будущего победителя
Анастасия Горовая, представитель управления транспорта администрации г. Хабаровска
— Комиссией принято решение о непризнании «Вираж» и «Вираж-1» участниками конкурса. Это протокол от 27 числа №5. По поводу того что… сразу оговорюсь, речь была об ошибке, об опечатке.
Еще одна «маленькая ошибочка» стала поводом переноса заседания антимонопольной службы на неделю. Специалисты обнаружили, что в оценочном листе при определении победителей скандального конкурса отсутствуют подписи двух членов комиссии. И загадочным образом появляются — уже в итоговом протоколе.